Cose che non dovrebbero esistere, "Voyager", Rai Due, 27 febbraio 2012
Voyager dice che il termine "oopart" (out of place artifact) è stato usato per la prima volta da Ivan Sanderson.
Roberto Giacobbo dice che ci sono reperti che mostrano insieme uomini e dinosauri e si chiede se ciò significa che i dinosauri sono rimasti più a lungo di quel che si crede o se gli uomini c'erano già molto prima.
Il servizio dice che ci sono anche molti "falsi e bufale".
Vengono citati:
- impronte di dinosauri e uomini insieme a Glen Rose: Voyager dice che probabilmente è un falso (e se lo dice Voyager dev'essere proprio un falso evidentissimo
)
- l'impronta di un sandalo nel Giurassico, ritrovata da John Reid nel Nevada del 1922
- la foto di soldati con uno
pterosauro che sarebbe stata scattata a Vicksburg nel 1864: Voyager dice che molti la reputano un falso (ndr: eh be' ...
) ma la questione è controversa (ndr: ma dai...
)
- le
pietre di Ica che per Voyager sono "uno dei misteri più intriganti del Perù"
Giacobbo se ne va quindi al museo degli oopart di Klaus Dona.
Dona dice che, se i suoi oopart fossero accettati, bisognerebbe riscrivere la storia e questo non piacerebbe agli studiosi e all'opinione pubblica (ndr: insomma, le solite cose di chi mette in giro fuffa).
Quindi si citano altri oopart:
- monili egizi e sudamericani somiglianti ad aerei
- la tazza di ferro che sarebbe stata trovata in carbone fossile di 345-280 milioni di anni fa da Frank Kenwood
- una presunta impronta di calzatura che schiaccerebbe un trilobite, definito "insetto" (ndr: insetto?
) e "crostaceo primordiale" (ndr: crostaceo?
), trovata nello Utah nel 1968
- un dito umano fossile di 265 milioni di anni fa: Voyager dice che le radiografie avrebbero mostrato la presenza di osso e midollo
Si parla anche di giganti: vado a scriverne nel relativo
topic.
All'interno di questo servizio, è stato inserito un excursus su Marcahuasi dal titolo "Statue preistoriche", riassunto
qui.
Edited by Fljll Flòi - 1/3/2012, 22:52
